Ekonomisti pate od pretjeranog samopouzdanja. Vremenski prognostičari su navodno puno bolje “kalibrirani” (http://en.wikipedia.org/wiki/Overconfidence_effect). Ekonomisti više vjeruju u svoju stručnost i sposobnost predviđanja. Bilo bi zanimljivo da naši ekonomisti izlaze s procjenama za rast BDP-a sljedeće godine u intervalima (npr od -5% do +5%) umjesto da daju jedan broj (npr šukerovih +0,5% trenutno).
Što se tiče drugog linka, mogli bi očekivati da bi u sljedećih 10 godina prinos na dionice trebao biti bliže povijesnom prosjeku (ne nužno i pozitivan, jer -5% je bliže prosjeku od -23%). Da li je moguće da su prinosi na dionice pozitivno autokorelirani u 10 godišnjem razdoblju? Pretpostavljam da bi nam za odgovor na to pitanje trebalo još podataka, pa da ispitamo da li ta vremenska serija pokazuje prisustvo autokoreliranosti…
Molim malu pomoc – ovdje govorimo o povratu po investicijskim klasama u zadnjih 10 godina gdje s najboljim prinosom prednjaci zlato a u postu Megatrend: mirovinski fondovi gdje se spominje Triumph of the optimists se navodi da dionice jos uvijek daju najbolje prinose no S&P je pao cca 25% u zadnjih 10 godina – sam u pravu ili usporedujem dvije krive stvari koje nemaju veze jedna s drugom?
U Triumph of the optimists se uspoređuju dionice i instrumenti fiksnog prinosa i to u 101 godini; u drugom grafikonu se uspoređuje više investicijskih klasa tokom 10 godina.
Eclecticism is a conceptual approach that does not hold rigidly to a single paradigm or set of assumptions, but instead draws upon multiple theories, styles, or ideas to gain complementary insights into a subject, or applies different theories in particular cases (http://en.wikipedia.org/wiki/Eclectics).
Ovo je privremena adresa za blog http://eclectica.blog.hr/ ... uskoro na vlastitoj domeni
4 odgovora so far ↓
mario // 26.09.2009. at 00:26 |
Ekonomisti pate od pretjeranog samopouzdanja. Vremenski prognostičari su navodno puno bolje “kalibrirani” (http://en.wikipedia.org/wiki/Overconfidence_effect). Ekonomisti više vjeruju u svoju stručnost i sposobnost predviđanja. Bilo bi zanimljivo da naši ekonomisti izlaze s procjenama za rast BDP-a sljedeće godine u intervalima (npr od -5% do +5%) umjesto da daju jedan broj (npr šukerovih +0,5% trenutno).
Što se tiče drugog linka, mogli bi očekivati da bi u sljedećih 10 godina prinos na dionice trebao biti bliže povijesnom prosjeku (ne nužno i pozitivan, jer -5% je bliže prosjeku od -23%). Da li je moguće da su prinosi na dionice pozitivno autokorelirani u 10 godišnjem razdoblju? Pretpostavljam da bi nam za odgovor na to pitanje trebalo još podataka, pa da ispitamo da li ta vremenska serija pokazuje prisustvo autokoreliranosti…
Darzo // 30.09.2009. at 21:47 |
Zanimljivo bi bilo vidjet uspordbu koliko je $ izgubio na vrijednosti u promatranom periodu…
Marx // 12.10.2009. at 22:13 |
Molim malu pomoc – ovdje govorimo o povratu po investicijskim klasama u zadnjih 10 godina gdje s najboljim prinosom prednjaci zlato a u postu Megatrend: mirovinski fondovi gdje se spominje Triumph of the optimists se navodi da dionice jos uvijek daju najbolje prinose no S&P je pao cca 25% u zadnjih 10 godina – sam u pravu ili usporedujem dvije krive stvari koje nemaju veze jedna s drugom?
nbakic // 12.10.2009. at 22:15
U Triumph of the optimists se uspoređuju dionice i instrumenti fiksnog prinosa i to u 101 godini; u drugom grafikonu se uspoređuje više investicijskih klasa tokom 10 godina.